Противникам 5.10 и либертарианства точно следует почитать учебники истории. История однозначно показывает, что жизнь у людей налаживается только тогда, когда государство от них отстает. Только сами люди могут наладить свою жизнь, а мощь государства всегда идет только на обогащение верхушки.
Все вірно, а 5.10 примушує людей мухлювати і стимулює монополії.
Можете для простоти картини взяти ваш смартфон, точніше, гвинтик, яким прикручено WiFi антену до корпусу. І порахувати, скільки перепродажів терпить шматочок мідної руди від моменту видобутку у карʼєрі до моменту, коли ви щасливий купуєте ваш смартфон у магазині. Отримуєте число від 10 до 50. А потім — 1.0510 = 1.63 = 63% 1.0550 = 11.46 = 1046%.
Тобто, ваш, не побоюся цього слова, «економіст» пропонує ввести податок від 63% до 1046% замість того, що є.
63% — на монополістів тіпа Уеппл, який виробляє для себе все сам. 1046% — на фірми, бізнес яких ґрунтується на співпраці: один видобуває руду, другий прикручує гвинтик вайфайної антени до корпусу.
Я думаю, великі монополісти гарно платять цьому «економісту», бо їм це вигідно.
Боюсь, что цифры взятые с потолка, не могут доказать или опровергнуть что-либо. Да и Эпл частное предприятие на высоко-конкурентном рынке, вовсе не монополист.
Я радий, що ви зрозуміли проблему. І дійсно: цифри 5% і 10% взяті суто з потолка, з єдиною метою: аби неосвічені люди могли запамʼятати прості цифри і вважати, що вони володіють кладєзєм знанія.
Странные некорректные ответы вызывают подозрение в поверхностности.
Например, либертарианство не отдальная отрасль знания, но лишь политическое и экономическое течение. Скажем, как эволюционизм/креацианизм в биологии. Одно дело не интересоваться теорией, другое дело считать ее ошибочной.
Жаль, а мне правда было интересно, почему идеология свободы не нравится.
> Странные некорректные ответы вызывают подозрение в поверхностности.
Саме про це я вам і намагався натякнути. Насправді ж, я не маю абсолютно ніякого уявлення про ваше ставлення до фізики та біології. А ви не маєте уявлення про моє ставлення до лібертаріанства.
Але перед тим, як робити оцінку мене і мого ставлення, можна було б почати з пояснення, з яких причин ви вважаєте Мавроді Балашова — лібертаріанцем. Ба більше — уособленням ідеології свободи, на сєкундачьку. Це сильно спростить нашу з вами подальшу дискусію.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Можете для простоти картини взяти ваш смартфон, точніше, гвинтик, яким прикручено WiFi антену до корпусу.
І порахувати, скільки перепродажів терпить шматочок мідної руди від моменту видобутку у карʼєрі до моменту, коли ви щасливий купуєте ваш смартфон у магазині.
Отримуєте число від 10 до 50.
А потім —
1.0510 = 1.63 = 63%
1.0550 = 11.46 = 1046%.
Тобто, ваш, не побоюся цього слова, «економіст» пропонує ввести податок від 63% до 1046% замість того, що є.
63% — на монополістів тіпа Уеппл, який виробляє для себе все сам.
1046% — на фірми, бізнес яких ґрунтується на співпраці: один видобуває руду, другий прикручує гвинтик вайфайної антени до корпусу.
Я думаю, великі монополісти гарно платять цьому «економісту», бо їм це вигідно.
no subject
Да и Эпл частное предприятие на высоко-конкурентном рынке, вовсе не монополист.
no subject
no subject
А серьезно - чем вам не нравится идеология либертарианства?
no subject
no subject
Например, либертарианство не отдальная отрасль знания, но лишь политическое и экономическое течение. Скажем, как эволюционизм/креацианизм в биологии. Одно дело не интересоваться теорией, другое дело считать ее ошибочной.
Жаль, а мне правда было интересно, почему идеология свободы не нравится.
no subject
Саме про це я вам і намагався натякнути. Насправді ж, я не маю абсолютно ніякого уявлення про ваше ставлення до фізики та біології.
А ви не маєте уявлення про моє ставлення до лібертаріанства.
Але перед тим, як робити оцінку мене і мого ставлення, можна було б почати з пояснення, з яких причин ви вважаєте
МавродіБалашова — лібертаріанцем. Ба більше — уособленням ідеології свободи, на сєкундачьку.Це сильно спростить нашу з вами подальшу дискусію.
no subject
no subject
no subject
была классная фраза- раньше идиота на дороге нужно было угадывать, теперь они обозначили сами себя цифрами 5.10.
а от машины с 5.10 да еще на литовских номерах - лучше вообще перестроиться подальше