Whining

[bytebuster]

Ьобаний Фаєрфокс просрав усі полімєри.
Цього разу він після чергового рестарту потіряв кілька іконок на тулбарі.
Іконки від плуґінів, які, ясне діло, у вікні Customize не з'являються. Бо Фраєр Фаєрфокс не показує, а вікно Customize вважає, що показує.

Оце довго рився по інтернету. Знайшов.
Запам'ятайте, друзі: якщо Вогнелис потіряв іконки, треба Help → Restart With Addons Disabled (він же Safe Mode), а потім ще раз рестарт звичайним способом.

Comments

[kipishansky]

Дякую. Тепер, може, й повернусь на Лиса. А може, так і залишусь на Opera - дуже мені нова варсія сподобалась

[robofob]

Нєнєнєнєнє. Ніяких опер. У мене три з половиною тисячі закладок і сотні міток до них. Як в опері потрібну закладку про Рамкову конвенцію наприклад знайти? Шукати someunknownsine.org/wspp/qskjo/adk30/somepage.html? Красно дякую.

[bytebuster]

А шо, Йопера не вміє шукати прямо в address bar по закладках/теґах/історії/тощо? Який жах!

[robofob]

Ні, ну по назві сторінки вона вміє шукати, і за адресою теж. Але якщо у вас триста закладок "Корисні поради" то ви хуй знайдете потрібну. Теґів же нема. Давно не користувався нею, в старих версіях, здається, була можливість додати опис до закладки, як от у Хромі зараз. Але не в Опері.

[bytebuster]

У мене у ФФ також теґів особливо нема, але я зазвичай пишу правильний title до закладок. Насправді, це те саме, що теґи, бо пишеш ті ключові слова, якими сам постійно користуєшся, і які напевно вводитимеш, коли шукатимеш у майбутньому.

Тобто, наприклад, оця Дрімова сторінка називається "bytebuster | Whining", але якби я її букмаркав, то назвав би "firefox іконки icon" чи щось подібне.

Не думав, що така функціональність може бути проблемою для сучасного браузера, здивований, що Йопера такого не вміє.

[kipishansky]

Все опера вміє. Але особливо тішуся, що тепер зробити скрін значно легше, він теж уже вбудований у браузер, але значно простіший у користуванні. І ще WhatsApp як вишенька до торту. Отже резюмую: переваги є в кожного браузера, недоліки теж. Тож кожний може вибирати, яке поєднання йому найкомфортніше

[bytebuster]

То є так, але я є прихильником методу, коли браузер виконує роль платформи, а все, що поза базовим функціоналом, виконано у вигляді плугінів.
От пошук плугіном бути не може, а скріншоти — можуть, скоріш за все.

[vurdy]

До речі, дядьку, що ти зараз використовуєш замість TabMixPlus? Tab Center Redux?
Я ось перевстановив в себе винь7х64 (вперше за 1,5 роки)))) та, зрозуміло, й все інше. І на сторінці доповнень майже всі доповнення позначені огидним жовтим прямокутником зі словом "застаріле". От зараз намагаюся провести ревізію плуґінів.
ЗІ. Старі плуґіни з'явилися через сінхронізацію, яку я використовую.

[bytebuster]

Так і юзаю Tab Mix Plus, і так, майже усі плугіни так позначені.
А зламається і припинить працювати, як обіцяють дібіли з Мозіла-Фаундейшен — перейду на Хром нахій.

[dennis_s]

Я от з місяць на робочому посидів на Хромі (дома Мозілка) і з матюками встановив Мозілку. В Хромі все з іншого боку, перекладач такий тупий, що лякає, автокопії і автопошуку немає...

[kipishansky]

Я від хрому давно відмовилась, він мені надто дискомфорний з багатьогх причин. Хлопці, а хто чув про moonlight? Кажуть, якийсь супер-пупер, але для лінукса треба через консоль встановлювати, а мені ліньки