bytebuster: (ITCrowd-Jen)
...Вона блює і співає ([personal profile] bytebuster) wrote2015-10-14 08:26 pm

Блогосфера про війну (1/3)

 Joint Investigation Team’s reaction to OVV report. Кто читает по-английски - рекомендую всё прочитать, там не так уж много.
Для остальных - перечислю основные моменты:
*** JIT согласен с выводами отчёта полностью, их собственные (независимые) анализы и экспертизы - показывают в ту же сторону, на тех же подозреваемых.
*** Сделано официальное заявление о персональной ответственности - JIT выявил группу людей, несущих ответственность за это преступление. В этом документе их называют 'persons of interest' ("интересующие лица") - пусть вас это не смущает.
На этот счёт существуют строгие юридические нормы:
"подозреваемым" можно называть человека только после того, как ему официально объявлено о имеющихсф подозрениях.
"обвиняемым" можно называть человека только после процедуры Arraignment - т.е., после зачитанного ему в присутствии Судьи обвинительного акта.
*** Уголовное расследование JIT продолжится и в 2016 - в полном масштабе.
Удивительно, но факт - очень многие не понимают, насколько разные задачи стоят перед техническим расследованием причин катастрофы и уголовным расследованием JIT.
Точно так же, многие не понимают - насколько различаются масштабы и объёмы работы.
Задача JIT - не только выявить ПЕРСОНАЛЬНО преступников, но и собрать доказательныю базу - "which will stand the court" ("которая устоит в суде"). Такая работа - в таких условиях и обстоятельствах - занимает годы. А тем кто хочет поспорить с этим и не понимает "чего там ещё копаться?" - предлагаю проверить теракт Локерби - сколько времени там потребовалось на уголовное расследование?

 Станислав Кукарека грамотно ізлагає:
Кто такой Путин? КГБист, это почти как мент, только лучше. Кто такой Медведев? Он юрист по образованию. Росией правят отнюдь не трактористы.
А даже урки (не то что менты) точно знают, версия должна быть одна. Если ты хочешь что-бы в нее хоть кто нибудь поверил.
И это отлично понимает Путин, Медведев, и все те господа полковники и генералы что курируют ТВ и окресности. Ибо они в конце концов менты (или около того), они знают что две версии - это означает ни одной.
Ну и зачем тогда они таку хуйню творили извините, да еще и с такими ляпами? Это не случайно, это не дебилизм и не эксцесс исполнителя. Это сознательная политика.
Они прекрасно понимали что никакого разбирательства не будет. Вернее они верили в это.
А как может "не произойти резбирательства"? А только одним путем, если внезапно появится виновник и все возьмет на себя. Если-бы Кремль выиграл ту партию, и смог достаточно нагнуть Украину, то Порошенко признал-бы и штурмовик, и даже боевой треножник фабрики "Рошен". И вопрос сам собою бы рассосался. Но это "если". А оно так не сложилось.
И тут нельзя не вспомнить случай с Ту-154 комании "Сибирь", который тогда Кучма согласился "взять на себя". Хотя никак оно там не получалось, и даже правдоподобную "чистуху" не удалось там написать, технические всякие нюансы грубо противоречат там всем "официальным версиям". Не могла тот самолет сбить С-200 даже если-бы задался такой целью ее расчет. И много там еше чего не сросталось.
И на нечто похожее видимо рассчитывал Кремль в случае с "боингом". Но хочется верить что еще раз - такого не произойдет. Чего-бы там они не пообещали Порошенко, ага....

 Валентин Наливайченко: Чому росіяни збили "Боїнг: невдалий "casus belli" Кремля
My two cents // Наливайченко нагадує версію українських слідчих про те, навіщо рашистам було збивати пасажирський лайнер, і який саме лайнер вони збиралися збити.

Зволікання з судом над терористами ще більш обурює, якщо розібратися в тому, а чому ж росіяни збили в нашому небі малайзійський літак. Казав вже про це рік тому, але варто повторити це ще й ще раз. Справа в тому, що це сталося випадково.
Саме так, вам не почулося. Справжньою метою всієї операції був зовсім інший Боїнг. Того вікопомного дня "Бук М-1", який раніше прибув до Донецька з Росії й був перевезений звідти недалеко від міста Сніжне Донецької області, російський військовий екіпаж чатував не на малайзійський пасажирський рейс. Задум Кремля та російських спецслужб був зловіснішим.
17 липня 2014 року майже в один і той же час, в одному й тому ж місці повітряний простір над Донецькою областю перетинав не тільки МН-17, але й російський літак російської авіакомпанії "Аерофлот", що слідував рейсом AFL-2074 Москва-Ларнака (Кіпр). Такий само цивільний "Боїнг", навіть з такою самою окраскою, в одному й тому самому повітряному коридорі: перший рейс йшов на висоті близько 10 тисяч метрів, другий - 11 500 метрів.
Понад те, є інформація про те, що екіпаж "Буку" заїхав не до того села Первомайського Донецькій області! Адже населених пунктів із такою назвою на Донеччині цілих сім. Й "Бук" мав прямувати до села Первомайське Ясинуватського району, на захід від Донецьку, розташування якого співпадає з маршрутом саме російського Боїнгу.

My two cents // Ще є одне соображеніє, що фашистський «Бук» під Торезом не давав ніякої стратегічної переваги. Якби рашисти хотіли саме там збивати літак, де вони збили MH-17, вони це запросто могли зробити прямо з території Растовської області, і не возити «Бук» туди-сюди. А от інше Пєрвомайське:
1) Знаходиться глибоко на вільній частині України;
2) Знаходиться на самій межі зони досяжності центральних станцій ППО московитів;
3) Московський літак впав би на території, підконтрольній Україні;
Чистий казус-беллі!
(тут подробиці)


Але через фатальну географічну помилку росіян, ЗРК поїхав до селища міського типу Первомайського, що підпорядковане Сніжнянській міській раді, на південний схід від Донецька. А це вже було якраз на шляху малайзійського літаку…
Саме для ураження цілей на таких відстанях і був завезений до Донецької області російський "Бук-М1". Як відомо, військові літаки й вертольоти Збройних Сил України на таких висотах не літали. Тому сам факт переправлення в Україну такої зброї, як "Бук", свідчить про те, що терористи мали наказ збивати літаки на тій висоті, якою користується саме цивільна авіація.
Навіщо ж було збивати російський цивільний борт? Вважаю, що російський військовий екіпаж "Бук-М1" мав завдання створити так званий "сasus belli" – привід для повномасштабного вторгнення російських військ в Україну. Метою терористів був не малайзійський, а російський пасажирський літак, знищення якого мало спровокувати в Росії масове громадське обурення й сплеск ненависті до України.
Ураження російського цивільного судна з пасажирами мало виправдати подальшу військову агресію РФ проти України в очах світової спільноти. Що була запланована саме тоді, на середину липня, й в більшому масштабі, ніж в кінці серпня, коли вона сталася.
Тому сьогодні ми можемо говорити, що пасажири російського рейсу дивом уникли жахливої долі, що для них готували військові керівники їхньої ж країни. На відміну від 298 пасажирів та членів екіпажу малайзійського літака, які стали жертвами геополітичних ігрищ Кремля.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
No Subject Icon Selected
More info about formatting

If you are unable to use this captcha for any reason, please contact us by email at support@dreamwidth.org