Це багато що пояснює

[bytebuster]

Comments

[malyj_gorgan]

Браво

[skittishfox]

Гарна картинка. Може, кольори ще якось додати, чи й так зрозуміло?

[bytebuster]

На жаль, не знаю, як там додавати кольори
https://lichess.org/editor/ppppkppp/pppppppp/8/8/8/8/QQQQQQQQ/QQQppQQQ_w_-_-_0_1?color=white

[rudolf_bochkin]

і ?!
Абсолютна дурня.

Розпочну аналіз з першого ходу - хто його зробить?
Отож бо

[hozar]

бараны под предводительством льва и львы под предводительством барана?

[bytebuster]

Не думаю, що можна напряму використовувати шахову теорію у цьому випадку.
Хоча-б тому, що
1. Qaxf7+ ...
2. Qfxf7x

Ото ж-бо. :)

[rudolf_bochkin]

Справа в тому, що хід мають зробити білі.
а у нас наразі весь час атакують чорні
білі громлять не на початку, а після початку.
Натяк явно на те, що "білі розпочинають і виграють".

Такі шахи нам не потрібні (с) перефразовано Н. Озєрова

[bytebuster]

Ваша думка зрозуміла, але вважаю, що малювати воїнів добра чорним кольором — було б помилкою.

Словосполучення "білі розпочинають і виграють" взято з шахових етюдів, де початкова позиція робиться свідомо під білих. Не бачу причин, як це може бути «явно» і «натяком» на щось у нашому випадку.

[toplinden]

Možna prypustyty, štš bêli, sebto ukrajyntsjy, i zrobyly peršyj krok — nezaležnôstj, tomu moskaljy i napadajutj, bo ne xotšutj takoho. Jakštšo mova z pohljadu šaxôv, to tut radše taki problemy:

• Tšorni pêšaky v kôntsjê svojoho rjadu. Take nemožlyvo, bo vony ne majutj jak xodyty, a otže musjatj buty kymosj. Možna spysaty na metaforu: ne možutj nitšoho zrobyty nam.
• Hra tryvaje do smertjy korolja. Odže bêli vže prohraly. Ale oskôljky tut nezvytšna rostanôvka, to možna wažaty, štšo i pravyla hynši, i znov možna do metafory: aby peremohty nas — treba ubyty kožnoho, aby jyx — korolja; kožen z nas prezident itp.

[rudolf_bochkin]

у нашому випадку початкова позиція.

З іншим, дякую, зрозуміло.

[bytebuster]

А ще гарна позиція
https://lichess.org/analysis/8/2qqq3/2qkq3/2qqq3/8/2N3B1/PP6/K2R4_w_-_-_0_1?color=white