...Вона блює і співає

Маю сказати за цукєрманський ФСБук

2022-07-01T17:56:59Z

Дивлюся, як дефейс-бучне лєвачйо на московські гроші масово блокує українських блоґерів.
Дивлюся, як українські блоґери правдами і неправдами намагаються переконати модераторів, що вони не верблюд. Модераторів, які, у прямому сенсі, сидять на зарплатні у рашистського кегебе.
І щоразу дивуються результату: ну хто б міг подумати, що кегебешний модератор нас рятуватиме.

Дуже коротка і проста теза: цукєрманський ФСБук не є відповідним майданчиком для політичної або бізнесової активності. Period.

Колись я був малий і дурний. Але вже програміст, Сі, ФоксБейз і всьо такоє.
І в якийсь момент вирішив, що треба шукати роботу у закордонного роботодавця.
А резюме, як такого, нема. І як його писати, я тоді навіть не уявляв.

Але натомість я мав профайл на якомусь сайті знайомств. Ну, я і заточив анкету з лав-сайту під мету пошуку роботи. І всім кидав просто посилання.

Там було написано про зріст, вагу, колір волосся.
Про те, який я крутий. Про Сі, ФоксБейз і всьо такоє.
І що єдиним моїм недоліком є те, що я палю!!1 І матюкаюся!11111
А в секції «додатково» написано, прямим текстом:
«Ім'я — таке-то, вік — такий-то, sex — oh yeah [n-word]!!!111», мавпуючи жарт із популярної тоді комедії «Не погрожуй Південному Централу».

А потім мені почали телефонувати потенційні роботодавці. І обурюватися, що я, фактично у своєму резюме, використовую n-word.
А я дивувався, що то за такі тупі HR, які не розуміють гумору.
Лише за кілька місяців таки дійшло.

Тепер про лєвачйо.
ФСБук не був створений для політичної агітації.
Він був створений для (а) обміну інформацією між особистими знайомими; (б) продажу поцієнтів рекламодавцям; (в) допомоги спецслужбам у збиранні інформації про поцієнтів.
Лєвакі відкидають усе, на що їм неприємно дивитися. Якщо неприємне все одно існує, то тим гірше для неприємного. У світі ФСБука війн — немає. Скалічених вибухами — немає. Страждань — немає. Плакат «смєрть фашистскім окупантам» — табу. Бо бажати смерті — цього в їхньому світі немає.
Звичайно, це все триває до того, як цап приходить до лєвака додому.
Але ж цап приходить до меншості ліваків. А більшість продовжує жити у своєму світі рожевих поні.

Це я все до чого.
Анкета на love-сайті — це не підходяще місце для пошуку роботи. Те, що годиться (і смішно) на лав-сайті, неприйнятно для пошуку роботи. І навпаки.
ФСбук — це не підходяще місце для твоєї політичної активності. Користувач на ФСБуці — не партнер і не творець контенту, а товар. Якого Цукєрман продає рекламодавцям. Ти або приймаєш цю тезу і продовжуєш користуватися помийкою, або просто йдеш на інший майданчик.

comments

Придумайте назву

2018-04-23T13:46:01Z

comments

Why is the Cambridge Analytica story such a big deal in the US?

2018-03-26T15:06:01Z

Чудова стаття про те, чому скандал із Фейсбуком і московсько=фашистською пропагандою за Трампа — це велика проблема. Коротко — це вже не адресна реклама, яку легко заблокувати АдБлоком. Це фундаментальна діра, яка ставить під загрозу саму практику публічних еккаунтів, пов'язаних з вашим реальним ім'ям.

Why is the Cambridge Analytica story such a big deal in the US?

Cambridge Analytica gathered data from Facebook users and used that data to target advertisements.

But, Facebook also uses its users' data to target advertisements.

I can see why Facebook is upset--Cambridge Analytica was pretending to be a customer while subverting Facebook's business. But the outrage seems to be more widespread. So, my question is, why would it be worse (or appear worse, politically) that Cambridge Analytica was using people's data than that only Facebook alone was using their data?

I see this has a connection to politics because politicians used Cambridge Analytica for advertising. How is it worse that politicians were using Cambridge Analytica for targeted ads than any of the other services that offer targeted ads?

A: // я позначив найбільш яскраві моменти

The Cambridge Analytics situation was more a wake up call for something that has been brewing for some time.

Two tech giants, Facebook and Google, have long been under some scrutiny for selling their user's information to pretty much anyone who can pay. Chrome tracks your activity and reports it to Google. So do searches, and Google has become quite adept at turning an IP address into an identified person. Facebook asserts in it's EULA that what you post on Facebook essentially becomes their property, to market however they want without your approval or compensation to you. They don't put it in big red letters, but it's there. Theoretically, if you mark it private, they don't do this, but they have 'accidentally' made a lot of private pages public, and the Cambridge Analytics app really pushed the envelope on private pages... it used a few mild holes in the FB system, such as a friend being public but you being private, to fill in the blanks.

We've known for some time that they're doing this, but so far, we haven't seen anything really objectionable. Originally, it appeared that they're doing it to better target ads... so what? No one is forcing me to buy anything. In that context, their data harvesting seemed pretty benign.

In past years, one might have thought that being concerned about this harvesting could be a sign of paranoia, but the Cambridge Analytics situation shows where this can lead. Now, the vast amounts of personal data they have acquired is being used for a lot more than just targeting ads.

They can establish your political views by looking at your FB page. Big deal, you say - I can do that. They can do it automatically, which means that they established (or think they did) the political sentiments of close to half the world, automatically, without their knowledge or consent. And they're selling that information to the highest bidder.

If Cambridge Analytica can establish a person's political sentiment by looking at that person's FB page, what can FB do with this information that, technically, they own? Can authoritarian regimes who frown on opposing views use the same method to identify 'undesirables' in their country or target expatriates in other countries by buying FB information? What nations would be willing to pay for that? I can think of several who would shell out a fortune for just that... and find that it's a lot cheaper than traditional spying methods.

Note that FB didn't respond to the current situation at all until a huge outcry was raised... they were perfectly happy to take Cambridge Analytica's money without looking at what they were actually doing. Presumably, they've been equally scrupulous (or not) about selling your personal information to other organizations. This isn't a matter of Zuckerberg suddenly acquiring a conscience... it's damage control after they got caught with their pants down.

And it's not a good sign that FB has to be called out before they make changes. Not the first time that has happened... With both FB and Google, they don't appear to be addressing privacy concerns until a big public outcry is raised. Which makes you wonder what they're up to that they haven't been called out on. Yet.

What the Cambridge Analytica situation has really done, is to get a lot of people to sit up and start thinking... whoa, maybe putting every detail of my life on social media isn't such a good idea after all. FB is a for profit company, not an elected government. They seem to regard privacy and misuse of information to be a PR problem to be spun once it has been exposed, not a fundamental character shortcoming that should be addressed before misuse occurs.

This is just the first example of data mining for other than advertising reasons. There will be more. There may already be more.

comments

Цивілізація риб або Фейсбук як тюрма народів

2018-01-24T17:09:41Z

Дві статті на тему справжньої сутності Фейсбуку. Не без перебільшень, але варто вашої уваги. Велике чтиво, перепрошую.

Андрій Стесін: Письмо Цукербергу, которое я не написал
Subject: В Политбюро ЦК Коммунистической Партии Фейсбук
Об отмене социализма и цензуры

Жалоба

Дорогой Марк и другие. Вы построили фейсбук, которым пользуется 1,7 млрд человек. Это больше, чем население Китая. Вы раздали этим людям нечто настолько ценное, что они добровольно тратят на это свое время. Это та возможность удобно общаться, ради которой в 1970-80 годах создавался Интернет. И да, вы раздали эту возможность бесплатно. Я поздравляю вас и горжусь вами - действительно, именно вы удобнее всех реализовали те ценности, ради которых создавался Интернет - свобода общения людей, не ограниченная границами государств и властью правительств.

На этом пути вы раньше (или быстрее) других поняли, что для владельца социальной сети ее пользователь - не партнер и не друг, а объект. Точнее, безликий товар, материал, примерно как скот для фермера-животновода. В вашей сети вы сами устанавливаете правила и диктуете порядки, это ваша Священная Собственность.

Людишек много. Поэтому Вы наняли для вашего стада пастухов, которые ведут селекцию аудитории, прогоняя из вашего стада упрямых, беспокойных, неудобных животных.

Возможно, вы мните себя Демиургами, творцами Нового Мира. Возможно, вы мните себя Иисусом и апостолами, которые отделяют овец от козлищ. Если так - то вы ошибаетесь.

Вы просто стали очередным правительством. Правительством государства, которого нет на карте, но которое существует реально.

Система, которую вы построили - это просто образцовый социализм, новый коммунистический интернационал. Слишком много схожести, слишком много параллелей.

При социализме люди - как и для вас аудитория в фб - для вождей были просто материалом, средством реализации каких-то непонятных идей. Ну и средством получения выгоды, конечно. Вождям было не жалко терять отдельных людей, миллионом больше, миллионом меньше - какая разница? Все равно население росло естественными темпами, пока условия были достаточно комфортными для Священного Большинства. Главное было - не допускать смуты и поддерживать порядок в стаде. Это в точности то, что делаете сейчас вы.

Для недопущения смуты, при социализме инакомыслящих изолировали. Их не обязательно расстреливали, кровожадные времена закончились в 1940-х. Нет, просто изолировали в местах лишения свободы, или в психбольницах. У людей отбирали право общения с другими людьми, а особо упрямых воообще изгоняли - вышвыривали прочь из страны. Точно то же делаете сейчас вы. Вы этого не замечаете, потому что Ваши дела идут прекрасно? Чаушеску и Кастро тоже так думали.

На самом же деле, при социализме судьбами людей распоряжаются вовсе не Вы - “вожди”. Реальная власть - это специально набранная прослойка "контролеров" - цензоров и надзирателей, клерков-бюрократов. В силу масштаба вашего государства, контролировать контролеров вы - вожди - сами не можете. Да и не хотите, потому что не царское это дело, мы насмотрелись такого и прекрасно вас понимаем.

В случае социализма 1980-х, система перестала быть управляемой и стала жить сама по себе, и в итоге, сожрала сама себя изнутри - люди просто прекратили хотеть в ней быть.

Но, создав в фб институт контролеров-надзирателей, по сути - цензоров, вы точно так же УЖЕ утратили контроль над ними, как в свое время ЦК КПСС в 1970-80 годах полностью утратил контроль над номенклатурой социалистического чиновничества. С высоты небожителей вроде вас, вы просто не замечаете, что в руках наемных клерков региональных офисов вы сосредоточили реальную власть над миллионами людей и их судеб.

Это не та власть (не power и не authority), которая основана на доверии. Это власть (enforcement), основанная на безнаказанности насилия.

Вы никак не контролируете, по каким критериям ваши наемные клерки изгоняют из стада тех или иных неугодных им людей. Ваши "стандарты" соблюдаются только формально, а фактически вы за свои деньги, которые вы им платите, получили структуру властей, ведущих их собственную политику, о которой вы сами даже не подозреваете. Точно так же было в СССР в 1970-80 годах, когда в далеких от Москвы республиках местные чиновники формально были коммунистами, а фактически построили полноценный фашистский феодализм.

Сегодня такой анклав образовался в "русскоязычном сегменте" фб. Благодаря тому, что вы не владеете ни языком, ни культурным кодом постсоветской суб-цивилизации, вы даже не можете осознать суть происходящего. Ваш московский офис по его собственному произволу, по сути вычеркивает из жизни, лишает свободы общения сотни и тысячи неугодных им людей. Ваш формальный "кодекс фейсбука" при этом полностью соблюден, и вам конечно же незачем и не о чем беспокоиться.

Так же обстоит дело и в других культурных сегментах, где вы допустили до власти людей, воспитанных в духе тоталитаризма и социализма. Например, кроме общеизвестных фактов обструкции украинцев руками ваших московских клерков, общеизвестны и факты обструкции атеистов руками ваших клерков в США.

И да, вы просто этого не замечаете, поскольку с высоты вашего величия - примерно уровня Мао Дзе Дуна - для вас сотни миллионов лиц живых людей слились в гомогенную массу, в стадо, управляемое на уровне статистических тенденций.

Точно это же произошло в свое время с вождями всех социалистических режимов в мире.

Разговоры о якобы "соблюдении стандартов" - ложь. Как и при социализме клерки творили произвол, намеренно организовывая "возмущение" прикормленной ручной "общественности" - точно так же и сейчас для обоснования карательных санкций ваши клерки вначале искусственно сами организуют поток "жалоб" руками своих пособников. Они сами создают формальное основание для удобных себе репрессий против неугодных им людей. Все как в СССР, как в 1970-80 годах, во времена Брежнева и Андропова.

Чем это закончилось для СССР - вы, возможно, знаете (хотя я не удивлюсь, если нет).

Отменить в фб цензуру и социализм, упразднить надзирателей и контролеров еще не поздно. Карать "плохих" бесполезно, потому что дело тут - в Вас. Пока в ваших мозгах "мировых лидеров" - а вы и есть мировые лидеры, ДА, ЛИЧНО ВЫ И ЕСТЬ МИРОВЫЕ ЛИДЕРЫ - пока в ваших мозгах есть безликая, как скот, "аудитория", и вы считаете, что ее можно селекционировать и пасти - на должности пастухов неминуемо будут баллотироваться именно люди с менталитетом надзирателей для концлагеря.

Увидьте за "аудиторией" людей, каждого лично. Уберите цензуру и цензоров. Прекратите делать из социальной сети социалистический концлагерь. Свобода выгодна вам самим - потому что свобода это все более дефицитный товар в мире государств.

И да, FB is too big to fail - это еще одно наивное заблуждение.

С надеждой на ваше отрезвление,
Андрей Стесин,
забаненный цензурой московского офиса фб за презрение к оккупантам, совершившим подлую военную агрессию против Украины, страны, в которой я родился и живу.

Евгений Юрьев: Бегство от свободы. На финише.
#цивилизациярыб
Всего несколько лет прошло с момента создания социальных сетей. Участие в них сначала было добровольным. И вот "стэнфордский феномен" уже в действии.

Люди сами распределили роли узников и надсмотрщиков, жертв и палачей. Невидимая и всемогущая "администрация" с нарастающим сладострастием карает и казнит отступников и нарушителей, ее действия, как и положено, иррациональны и деструктивны, так это выглядит для жителей сетевых гетто, обратной связи с капо, буграми и господами офицерами в виртуальных глянцевых сапогах и фуражках с высокими тульями - нет.

Изможденные узники собирают подписи на затертых бумажках с прошениями о смягчении режима и освобождении из карцера смутьянов. Смельчак с бумажкой как-то попадает в кабинет администрации ( а может это и другой кабинет, как в сюрреалистическом лабиринте Твин Пикса), возвращается пьяненький и умягченный, с куском недожеванного пирожного в судорожном кулаке. Он герой, он принес весть о послаблении. Послабления не происходит, но под ударами новых непостижимых ужесточений жители гетто уже не замечают этого. Герою же обидно, что всемогущая администрация не завербовала его, не сделала своим, и забыла. А может это был сон, где он пил с полковником "за нашу победу".

Основатели сетей почти что боги. Нет, просто боги. Их имена лучше не упоминать всуе, но у наглецов из бараков появляется и дерзкая мода фрондировать фамильярными искажениями их имен, насмешливым контекстом при их упоминании. На другом полюсе заискивающие лоялисты, они умильно рассказывают друг другу, что боги почти как люди, они совсем простые и ходят в четырехдолларовых футболках, и сами лепят с женами китайские пельмени. И что скоро, очень скоро они подарят всем правильным заключенным бесплатный интернет, базовый вэлфер и даже соберут всех на холме, помоют в душе и увезут в товарняках в землю обетованную.

Одновременно и закономерно в гетто развивается субкультура со всеми признаками сумрачного средневекового копро. Шепотом передаются слухи о жутких экспериментах над заключенными, то ли инъекции свинцовых солей в жилы, то ли "нейромаркетинг" и "алгоритмы".

Появляется обязательный для употребления грязноватый слэнг, для "своих", вирусные, болезненные, цикличные темы для обсуждения, они тоже обязательны. Угнетенные жизнью в сетях собираются у виртуальных "буржуек", пьют виртуальный чифир и мучительно, невротично повторяют вчерашнее и позавчерашнее. Это как чесотка. Узники уже ненавидят друг друга, их раздражает все, но из тюрьмы не убежишь. Говорят, кто-то поднимался и уходил, и выход был открыт (невероятно!). Но через недолгое время беглец возвращается с виноватой улыбкой, присаживается и начинает (продолжает) ожесточенно чесаться.

Доминирование "администрации", ее ВЛАСТЬ, сублимируется в рефлекторное доминирование "барачных". По всем законам социометрии формируются углы блатных, аторитетов, мужичья и опущенных. Даже у самых гамма-ярусных должны быть свои шныри, шестерки и просто избиваемые по беспределу. Свои маленькие виртуальные вотчины, деревеньки крепостных. Входят в моду "лютования" и истерики, когда маленькие князья секут и казнят своих "фолловеров", кнутом бана, отлучения. Иногда единственными "виноватыми" оказываются те, к кому сами "деспоты" напросились в друзья, и вот их яростно и надменно изгоняют из "своего круга".

Кольцо всевластья - устаревшая метафора. Кнопка власти, вот новый наркотик, та самая кнопка "удовольствия" для крысы в классическом эксперименте бихевиористов. Маленькая, виртуальная, но такая сладостная власть над доступной частью виртуальной реальности. Жестокие боги верхнего уровня реплицируются в маленьких жестоких богов. Это такая голограмма.

Иногда истерические флешмобы становятся эпидемией, иррадиируют, в зоопсихологии это называется "заклевыванием", проявлением фрустрации в перенаселенном птичнике.

Садизм, и томление от добровольно принимаемых унижений и истязаний (я, развивая фрейдизм, называю это уретральной фиксацией, гг), вот качели, точнее воронка удовольствия добровольных заключенных, из которой не выскочить, центростремительная сила непреодолима, стоит только попасть в радиус.

Но является ли садизм и стремление к контролю верхних богов и ангелов-надсмотрщиков надуманным, необходимым лишь для томительного удовольствия добровольных узников стэнфордского эксперимента 2. 0.

Нет, ведь, как мы помним , надсмотрщики стэнфордской потешной тюрьмы тоже не могут вырваться из этой игры. Сутулые "Кеши" (пелевинский герой) с той стороны монитора тоже наркоманы "контроля". Самый сильный ингредиент этого наркотика - безответность барачных, отсутствие обратной связи. Ваши пожелания очень важны для нас, оставайтесь на линии, мы обязательно вам ответим.

Но ответа не будет. Никогда. Потому что отсутствие ответа, и мучения от его отсутствия, является не багом, а сутью, основным выигрышем системы. Основным триггером оргазма для Кеши. Тоже маленькая, но власть. Это биология приматов, ничего личного, никакие алгоритмы оптимизации системы ее не отменят, это было бы против природы.

Потому все корпорации вырождаются сначала в бюрократические, а потом в фашистские машины.

Люди - фашисты. Это суть. Невозможно выдавить из себя фашиста (раба, насильника), ничего не останется. А биологическая суть фашизма - в удовольствии от насилия, унижений и контроля, от принадлежности к неограниченной иррациональной силе. Это янь. А инь - удовольствие от подчинения, несвободы, унижения. Все остальное - все теории социальной ,детерминированности - просто надстройки, рационализации, по сути ложь, обман и самообман, заигрывание демона (человека) с самим собой. Также как и выдумки про маньяков-одиночек, соблазнивших, обманувших хороших людей. Тех хороших людей, которые при малейшем поводе ("я освобождаю вас от химеры совести" - Гитлер) бросаются убивать, пытать, насиловать друг друга.

А для Кеши "с той стороны зеркального стекла" есть уже бескровная суперприманка, суперконфета, предельная сладость. Возможность в перспективе, не убивая, полностью ВЫЧЕРКНУТЬ человека, вырвать его одним нажатием кнопки из сети, где он подключен к миллионам транзакций и социализаций, как к кровеносной и дыхательной системе.

Именно это было основным прогнозом (страхом) антиутопий двадцатого века, Раз, и нет ID. Одним нажатие кнопки. Нет ID, нет человека. А Кеша улыбается из тени. Как забавно бывший человек конвульсирует без воздуха и крови. У вас проблемы? У вас нет проблем. Потому что вас нет.

В доцифровую эпоху именно это мотивировало людей идти в спецслужбы - тотальный теневой контроль над жизнью человека. Скоро это станет совсем технологичным.

Этот "человеческий фактор" также не будет минимизирован, а будет нарастать, потому что именно этого хотят люди. Насилия и контроля. А не оптимизации.

И они уже друг друга не отпустят. Добровольность сетей закончилась.

Сейчас в моде хипстерские сериалы-антиутопии, наивно воспороизводящие антиутопии полного контроля двадцатого века, "матрицы". Герои и зрители этих цифровых антиутопий задают друг другу вопросы: а как могло получиться, что вы не заметили и не смогли противостоять поэтапному затягиванию вас в матрицу, постепенному связыванию, приучению к беспомощности, некритичности, тупой сервильности и исполнительности. Где был ваш интеллект, ваши демократические ценности и механизмы демократии , которые у вас не отнимали силой, даже хитрости не требовалось, вы сами отбросили их, как одноразовые стаканчики из-под пива.

А вопрос-то ханжеский, фальшивый. И ответ простой, очевидный: люди жаждут контроля и несвободы. Это рефлекс. Все остальное игры, как сексуальная прелюдия и флирт перед животным сексом.

И Эрих Фромм, и Юнг, и Оруэлл, и Лебон (именно ему принадлежит констатация биологической природы фашизма) говорили об этом, кто тихо, кто громко. Это было их личным открытием в 20 веке, так же, как прозрения некоторых действительно разумных сапиенсов до них, по поводу истинной природы сапиенсов.

Личное это открытие потому, что в научном плане здесь никакого открытия нет, все предельно очевидно, и банально. Люди рефлекторно бегут от свободы, а то, что им еще стыдно от этого, и они прикрывают свой стыд отвлекающим нервным блеяньем о свободе - незначительная дисперсия психологизма, нисколько не размывающая прямую этологическую линию. Исследователь поведения не должен обращать внимания на эти "шумы".

Ну что, провели ещё один подтверждающий стэнфордский эксперимент, теперь с социальными сетями. Сколько лет прошло, всего десять, пока все определилось по мастям и по баракам? Телевидение, из идеи инструмента просвещения и информирования свободных людей, превращалось в "клетку удовольствия" для добровольно несвободных гораздо дольше. Демократии вырождаются столетиями. Но результат один, он всегда известен. Из всего получается то, что людям ПО НАСТОЯЩЕМУ НАДО. Это проективный тест.

Простая и приятная модель борьбы свободы с несвободой, вертикалей с горизонталями такова: благородные бараны бегут к выходу из загона наперегонки с загонщиком, у зловещего загонщика появляются все новые инструменты и ресурсы чтобы успеть первым и окончательно запереть загон, он ускоряется, но бараны тоже не промах.

На деле бараны активно помогают загонщику понадежней запереть загон, кокетливо барахтаясь и игриво сопротивляясь при этом, такая возбуждающая игра.

Совсем диалектическая хуйня в том, что этот загонщик тоже метафорический баран, и тоже хочет несвободы и насилия над собой, помимо контроля и насилия над другими. Но это уже бесконечная пелевинская воронка вычислений. Еще раз: в результате любая диффузная горизонталь, свободная россыпь человеческих элементов САМА выстраивается в жесткую кристаллическую решетку, в "гусеницу Сорокина" из "Дня опричника".

"Пессимистические" констатации и прогнозы всегда вызывают раздражение, "условное", впрочем, это тоже игра, автору пеняют на то, что это проекция его мировоззрения, личности, настроения ("ледяной взгляд Кая"), мультипликационными, бодрыми (нервными) голосами говорят, что не все так безнадежно, и не все так однозначно. И рассвет наступит, и бог из машины окажется лукавым добряком. Это известные психологические защиты нападением.

Поэтому авторы, чтобы избежать встречной токсичности, в финале всегда говорят что-то фальшиво обнадеживающее, что есть надежда и расчет на то-то и то, что еще не все потеряно бла бла бла. Это уловка.

Но алгебраическую функцию между иксом и игреком нельзя уговорить, чтобы она поменяла свою линию, свой тренд. Функция задана формулой. Будущее уже известно. Точка. Печать.

Тем не менее, не ради экранирования от вредных лучей, а для научной полноты скажу, что можно все-таки попробовать изменить свою природу, или найти в глубине своей природы все же другую, дремлющую там личность. Но начать нужно с того, чтобы перестать врать, тотально врать про свою природу, про фактическое положение дел, про социальный и моральный прогресс, про историю и социологию, про политологию, про истинные механизмы и устройство общества и т.д. Это и есть основной, мучительный метод психоанализа, вполне применимый, на мой взгляд, не только к индивидууму, но и к обществу.

Кто знает, может быть за отражением кривляющейся обезьяны, там, в глубине зеркала, все же просматривается улыбка человека?

Мозг человека удивительная штука, он невероятно мощен потенциально, и адаптивен, и способен принимать самые разные конфигурации под разными операционными системами.

Когда-то я высказал гипотезу, в статье "Мертвые души 3.0.", что глубинная перепрошивка все же возможна. И методы могут быть самые изощренные. Но предварительное форматирование под ноль - необходимо. Это очень просто. Просто перестать врать. Это очень сложно.

comments

Вас заблокували в Facebook? Що робити

2017-05-03T16:26:09Z

Вас заблокували в Facebook? Що робити // Природно, що москвогєбня той допис вже прибила, посилання не працює

Мене і кількох учасників Майдан Моніторингу, в яких тисячі друзів і фоловерів в facebook, регулярно блокують, причому на тривалий час. Тільки в 2016 році мене вже 4 рази блокували на місяць. Блокують наших польських колег і друзів, які пишуть на теми, пов’язані з Росією. Постійно блокуються російські опозиціонери, а також громадяни інших країн, які пишуть російською тексти спрямовані проти політики Росії.

Американець David Jewberg і російський економіст Слава Рабинович, ймовірно, знайшли спосіб домагатися зняття явно політично вмотивованих банів від адміністрації facebook. В серпні 2016 таким чином після їх втручання розблокували і мене.

Нижче описано, як це зроблене. Все це стосується не тільки російської мови, а і всього, пов’язаного з темою Росії.

Якщо вам цікава ця тема – слідкуйте за профілем https://www.facebook.com/major.jewberg/

Наталія Зубар

Оригінальний допис від David Jewberg

Как изменилась политика модераторов Русскоязычного ФБ за последние 6 недель? Лучше? Хуже? Также?

Предистория – я провёл 5 из первых 6 месяцев 2016 года в блокировке. В начале Июля благодаря вашим письмам руководству ФБ меня досрочно разблокировали и даже извинились. Метод посылки письмо на рабочую почту руководства ФБ прекрасно работает. С 15 Июля из за десятка тысяч ваших писем, разблокировали еще пять человек.

В тот момент сотрудники ФБ, Глава Мирового Контента, вели переговоры с Леонидом Волковым и Славой Рабинович. Во всех разговорах они (Росс К. и Мэри Д.) очень удивлялись что это происходит и просили прислать им примеры не резонных блокировок ФБ. Когда Я тоже начал общение с ними они опять попросили примеры не резонных блокировок которые с вашей помощью собрал и переслал 3 Августа. ФБ решили передать эти примеры на проверку Русскоязычным модераторам. От них еще мне нет ответа. Ниже линк на собранные мной примеры.

Слава Рабинович нашел лучший способ влиять на ФБ, он общаясь с теми же сотрудниками задействовал юристов по защите гражданских прав американцев (ACLU), за что ему большое спасибо. Сегодня я думаю что Слава имеет лучший доступ к ним и их полное внимание. Я надеюсь что они осознают свою ошибку нанимая Русскоязычных модераторов из компании Алишера Усманова, Mail.ru, и скоро пересмотрят свою политику по банам.

Ниже текст письма которое руководство ФБ очень НЕ ЖЕЛАЕТ видеть в своей почте, и ниже работающие личные емайлы главного руководящего состава.

В итоге ждем перемен, но если вас нерезонно заблокировали, единственный проверенный путь это письмо ниже.

——————————

markZuckerberg@fb.com, kmartin@fb.com, drose@fb.com, ebahr@fb.com, bSmallwood@fb.com, markHamilton@fb.com, carolynEverson@fb.com, sarah.Personette@fb.com, jOlivan@fb.com, jTaylor@fb.com, dMarcus@fb.com, gabriella@fb.com, mdebree@fb.com, rDugan@fb.com, tStocky@fb.com, aSCHULTZ@fb.com, Boland@fb.com, loriGoler@fb.com, dWehner@fb.com, dFischer@fb.com, erskine@fb.com, janKoum@fb.com, DesmondHellmann@fb.com, peterThiel@fb.com, jOsofsky@fb.com, eSchrage@fb.com, imeArchibong@fb.com, mVernal@fb.com, stefanStojanow@fb.com, dRobinson@fb.com, press@fb.com, eschrage@fb.com, ross@fb.com, elliot@fb.com, Sheryl@fb.com nicola@fb.com, Timothy@fb.com,

——————————

Dear Facebook Executives, Directors and Shareholders

We apologize for this unsolicited letter, and for the thousands of similar letters that you are about to receive regarding the Russian Government’s control of Facebook content.

What we are witnessing today is an age long struggle of Good versus Evil, of Truth versus Lies, and of Freedom versus Enslavement. The Kremlin propaganda machine is spending millions of dollars to silence the few brave voices of truth and reason that oppose Vladimir Putin’s regime.

Facebook has become the premier Russian language platform for discussion and for sharing news and information for Russian speakers worldwide. However, because of the relentless activity of the Russian FB users who are paid by the Kremlin to suppress information, the few Russian voices of opposition are being silenced.

Facebook’s Community Standards are reasonable, however those brave Russian language bloggers who are being attacked and blocked by the Kremlin are NOT violating FB Standards. These dozens of intellectuals, writers, politicians, dissidents, bloggers and plain patriots are being blocked in an organized attempt to keep the truth about Russia and Putin hidden.

While we understand that DST Global, owned by Putin’s friend and billionaire business partner, Alisher Usmanov, had a 10% share in Facebook, and we understand that numerous Mail.ru Russian employees are now working as Facebook Moderators in Ireland, we are still surprised that FB has NOT undertaken any action to remedy this injustice.

We are confident that you are aware of the Kremlin’s suppression of truth and dissent. We assume you read the mainstream press about Facebook’s bias (articles in Reuters, Washington Post, the Wall Street Journal, Newsweek, the Telegraph, Anonymous, etc). We know that you have received countless complaints from your users, and even from the Ukrainian government.

Americans value freedom of expression. Facebook is an American company created to facilitate open communication between users around the world. Therefore, we hope that you have similar values and you support Truth, Justice and American Way. Consequently, we are puzzled and frustrated by your apparent lack of response.

Respectfully we urge you to allocate several POLITICALLY NEUTRAL Russian language moderators to review all blocks of popular Russian language bloggers in order to insure that the same FB Community Standards fairly apply to all.

Thank you for your time and thank you for creating the best platform for a FREE AND UNINHIBITED exchange of information and ideas. We are available to answer questions or to provide any supporting documentation that you may require to take action.

Respectfully Yours,

Russian language Facebook user

Оригінальний допис тут https://www.facebook.com/major.jewberg/posts/1649795591999514

comments

Дблблть.

2016-12-16T17:06:00Z

На Хвєйсбуці — криворукі дібіли. Напевне, знов Радживів, Кумарів і Васілієв понабирали по об'явлєніям. :)
Спочатку As of November 18, 2016, interest lists were retired from Facebook.
Ну окей, переніс Followed Pages та Interest Pages до спільного списку з фізичними людьми (воно не усі новини показувало, але ж хоч щось показувало).
А учора і Friends Lists десь поділися. Тобто, самі списки живі, і їх можна відкрити, якщо знаєш посилання. Але до Favorities вже не додаси. І оце вже не канає:
А тримати мішок браузерних закладок — ліньки.
Хоч бери і не читай той Хвєйсбук взагалі.

comments

Фейсбук такий фейспалм

2015-07-19T06:46:01Z

Йобаний фєйсбук зі своєю йобаною нав'язливою саморекламою іноді виглядає просто жалюгідно. У мене нема слів, лише вирази.

comments

Ще про інформаційну безпеку

2015-02-15T16:16:01Z

Хлопці й дівчата,

Коли ви бачите вату в чиїхось коментарях — будьте ласкаві, не лінуйтеся, а пишіть скарги.
Ватні боти за гроші пишуть масові скарги на нормальних блоґерів, із-за чого ті мусять весь час боротися з блокованими екаунтами. Ви маєте робити те саме. Просто не лінуйтеся.
Доречі, в ЖЖ те саме: побачили ватного бота — повідомте, в ЖЖшну абузу. Нехай їм буде, чим зайнятися, окрім блокування жжурналів нормальних юзерів.

comments

Як читати Фейсбук.

2014-08-25T14:46:03Z

Відразу кажу. Ні, це не про те, як увімкнути опцію «Останні дописи» замість «Найпопулярніші дописи». Такий метод теж допомагає, але не повністю.

Отже, в інтернетах час від часу можна знайти таке:
«Чи помітили ви, що останнім часом на ФБ ви бачите оновлення лише від деяких людей, одних і тих самих? Помітили, що вас лайкають та коментують одні і ті самі люди, а інші ніби ігнорують? Вони що, забули про вас? Заблокували?
Відповідь — ні. «Розумний» Фейсбучік просто не показує їм ваші дописи. За замовчуванням, стрічка новин ФБ має опцію «Найпопулярніші дописи», і туди потрапляють лише ті, з ким Ваш читач контактував на протязі останніх двох тижнів.»
Тут же пропонується рішення: перемкнути оцей перемикач, і настане щастя.

Настане, але не повністю. Саме про це я й хочу поговорити. Особисто мені це не дуже допомагає. Насправді, можна зробити ще краще. Чому?

Я читаю не всх друзів. ФБ передбачає, що якщо друг, то його треба читати. Для мене це не так. Наприклад, у мене багато тайських, китайських та філіпінських друзів, які постять щось малоцікаве. Ну, знаєте, типовий набір дописів з котиками, розумними висловленнями, і т.ін.
У мене є друзі, яких я вимушено тримаю в друзях. Щоб не образити. А читати не хочу.
У мене багато лайкнутих сторінок кіноакторів чи музикантів, яких я в стрічці не хочу бачити взагалі.
Дописи до груп/пабліків потрапляють не всі, навіть якщо встановлено "Most Recent". Мені це не подобається: я або читаю джерело, або не читаю.
Є пріоритети. Одних я хочу читати цілком, а інших — тільки тоді, коли маю час.

Все це не працює з "Most Recent". Що ж робити? Створювати Списки Контактів. Списки позбавлені багатьох вад, притаманних стандартній Timeline:

«Списки» є тематичними
«Списки» можна читати в тому порядку, коли є настрій.
Дописи в «списках» акуратно сортовані за часом і без пропусків. Отже, коли дочитав до того допису, який вже бачив — все, гарантія, що нічого не пропустив
В «списках» можна вказувати, які види дописів показувати (окремо картинки, лайки, статті, інф про те, хто кого зафрендив, тощо)
До «списків» можна додавати не лише френдів, а і тих, кого Ви followed.
«Списки» можна складати на панель favorites ліворуч

Наприклад, у мене є такі списки:

«Найближчі друзі/Найважливіше» — те, що читається завжди і в першу чергу.
«Про Україну і війну» — там сидять, наприклад, Тимчук, Карл Волох, а також групи: Євромайдан, СтопФейк, Міноборони України, тощо.
«Старі друзі і сім'я»
«Другий пріоритет» — те, що цікаве, але не завжди є час читати.
«АйТі» — все, що стосується програмування
«Гумор» — теж ясно.

Важливо, що одне й те саме джерело (друг чи група) може належати до кількох списків одночасно.

Як це все організувати?

Подумати, які списки ти хочеш для себе.
Назвати списки і створити їх. Я для зручності даю їм назви тіпа «0-Найважливіше», «1-До регулярного читання», …, «9-Низькопріоритетне».
Розкласти всіх друзів по списках.
Розставити списки на лівій панелі Фєйсбучіка (можна задавати порядок вручну)

Як і варто здогадатися, Фєйсбучік трохи кривенький. У ньому не все одноманітно: для френдів, зафоловлених та пабліків це робиться по-різному.
Ось є друг. Тицяємо сюди і отримуємо меню:

Натискаємо на «Додати до іншого списку» і бачимо от таке. Зверніть увагу на дві галочки, бо ця людина в двох списках.
Тут же можна створювати новий список ("New List").

З пабліками справи гірші. Вони можуть належити до "Interests Lists", а не до груп юзерів.

Тому робимо так.

Заходимо в редактор нашої групи
Вручну додаємо паблік до цієї групи користувачів.

Доречі, це ж вікно використовується, коли треба масово додати контакти до групи або прибрати із неї.

Власне, все. Ось так тепер виглядає головна панель Фейсбучіка. Тиць в список завжди показує всі дописи всіх користувачів, які належать до цього списку.

comments