...Вона блює і співає (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
bytebuster) wrote2017-04-24 08:46 am
bytebuster) wrote2017-04-24 08:46 am
Entry tags:
Інфографіка дня — ісход блоґерів на Дрім
Перепост допису an54444: Вы любите в таком виде)
и, наверняка, каждый из вас знает- с чем связаны пики активности
новые регистрации с 12.12.2016- 580,766
an54444: Вы любите в таком виде)и, наверняка, каждый из вас знает- с чем связаны пики активности
новые регистрации с 12.12.2016- 580,766
no subject
no subject
no subject
no subject
Есть латесты: http://www.dreamwidth.org/latest Просто последние посты. Активность страницы линейно зависит от кол-ва юзеров на дриме.
Если бы за это время пришло 580тыс русских пользователей - там была бы гораздо большая активнсть.
Слишком уж молчаливые пользователи, получается. Не верю.
no subject
no subject
В тот день я регулярно мониторил латесты, и френдил оттуда всех подряд.
Сейчас посмотрел снова. Активность русскоязычных постов неособо возросла. Не сказал бы, что есть сколь-нибудь заметная разница. А при таком наплыве, как насчитало статистикой, было бы заметно.
При этом еще можно исходить из того, что пользователь, который уходит с жж - активный, т.к. пассивным особо нечего бояться. Это значит, что хоть 1 пост он сделать должен.
Возможно, там программисты счетчик активности не туда втулили. И он делает не +1 на каждого юзера, а +100.
no subject
Latest завжди показує рівно 100 дописів, і найстаріший з них dated рівно 1 hour ago, а далі — нема.
У мене у прайм-тайм іде три дописи на годину.
От зайдіть на ту сторінку між 18:00 і 20:00 і спробуйте вхопити так, щоб там тричі було знайдено слово bytebuster.
Усе просто, не треба нічого видумувати.
no subject
Но вообще, активность на dw определяется не по единокраной загрузке странички латест, а по серии ее загрузок с некоторым интервалом. Как мы только выяснили, этот интервал может быть около получаса или чуть больше. На практике листаешь латесты, и если возникает мысль "это я уже видел" - значит ты долистал.
Кстати, в код я не вникал, но сразу скажу, что условие "Latest завжди показує рівно 100 дописів, і найстаріший з них dated рівно 1 hour ago," - взаимоисключающее. Либо 100 постов, либо за последний час, но не одновременно. Но в любом случае, это замечание неособо важно, если ты долистав латесты до середины думаешь "а это уже видел".
Т.е. мое утверждение, что тут нету такого кол-ва народа строится на изучении latest, причем на многократном. Я заходил на эту страничку не только когда зарегистрировался, но и вообще бывало такое, что смотрел ее часто (по настроению).
Мое мнение - активности на 500000 там нет, 5000 - более реальное число.
Если действительно есть желание копаться в коде, то лучше найти где там этот счетчик, или просто развернуть исходники у себя на машине, и проверить правильность.
no subject
Друже, ну навіщо вигадувати? Можна в сорци зазирнути. Якщо не віриться сорцям, можна протестувати як black box.
> Кстати, в код я не вникал, но сразу скажу, что условие "Latest завжди показує рівно 100 дописів, і найстаріший з них dated рівно 1 hour ago," - взаимоисключающее.
Вам буде дуже легко довести. Зробіть мені скріншот, де там не 100 записів або де там найстаріший запис не 1 hour ago.
Можете просто HTML зберегти.
Те, що я бачу, наводить на думку, що там беруться дописи за годину і рандомно із них вибираються 100 штук.
Але доводити чи спростовувати я не хочу, мені це не цікаво.
Я цілком довіряю движку і цілком довіряю цифрам у /stats
Але якщо ви не довіряєте, то можете приділити цьому трохи свого часу.
Не мого. Свого. Гаразд?
no subject
Но это значит, там очень плохой рандомайзер, или они его каждый раз сбрасывают одинаковым seed: он от раза к разу дает одинаковую последовательность, и поэтому отбрасывает всегда одинаковые посты.
"Можна в сорци зазирнути. Якщо не віриться сорцям, можна протестувати як black box."
Можно, но мне лень. И вам не стоит тратить на это время. Вопрос не настолько остро стоит.
Но я привык доверять тому, что вижу, а не абстрактным циферкам. Активности на 500тыс я тут просто не вижу.