Як вже є.
Дав посилання на цей запис як доповнення/підтвердження до цієї статті. Адже десь з п'ятої хвилини там теж мова йде про Китай, але в обширнішому контексті.

Має бути комплексний підхід. Наприклад якщо одному сліпому дати помацати хобот слона, іншому його ноги, то один почне доводити іншому, що слон це щось схоже на змію, а інший що це чотири "колони"... Але насправді будуть одночасно праві і не праві. Так і тут.
А посилання дають на чужі новини щоб підтвердити їх правдивість, або на чужу аналітику. Це не ті випадки.