bytebuster | Блогосфера про війну (2/2)

Бігдан про Савченко: «А можно чтобы ФСБ её опять арестовало и на 20 лет посадило? Я бы даже денежку перевёл на такое хорошее дело.»

Мій френд написав ще простіше:
carmody56: Бигдан, ты падлюка и сволота. Йобаный в голову козлина.

bytebuster463: Я згоден з Вами, Бігдан протупив.
Люди, взагалі, часто страждають на інфантилізм, тобто, на патологічну нездатність думати стратегічно, на два кроки уперед. Як інфузорія-туфєлька, голі рефлекси.
Бігдан — не виняток.
Він нездатний зрозуміти, що хоча Надя і робить на користь гебні, її арешт означає її обмін. На якихось інших грушників. Яких, в свою чергу, ловили наші — ціною свого життя.
Доречі, те саме стосується будь-яких громадян України, які пхаються на Мордор у наївному сподіванні, що «ну я ж простий обиватель, навіщо я їм».
А от на те й навіщо — на обмін ти їм.

У «кремлевских» возникла серьезная проблема.
Она, эта проблема, упирается в том, что для известной вам группы лиц, узурпировавших в России государственную власть, крайне важны формальные критерии законности нахождения их у власти.
Существующая международная практика такова, что международное сообщество никогда не будет вмешиваться в действия властей какого-либо государства, если эта власть была получена формально законным путем.
Российские СМИ до сих пор кипят негодованием, по поводу «оккупации Ирака Соединенными Штатами» в 2003 году под «надуманным фальшивым предлогом наличия у Ирака химического оружия». На самом деле это «надуманный предлог» существует исключительно в воображении российских СМИ.
Решение о вторжении в Ирак принималось не США, а ООН, и в этом решении обозначена истинная причина вторжения — иракский референдум от 15 октября 2002 года о продлении полномочий Садама Хусейна на очередные семь лет был проведен с грубыми и очевидными нарушениями иракской конституции и законодательства и, следовательно, правительство Садама и сам он — являются лицами, незаконно захватившими власть в стране.
Именно поэтому «озерские» расшибаются в лепешку, чтобы не дать никому формальных, юридически доказанных поводов усомниться в том, что они находятся у власти в полном соответствии с формальными требованиями закона. Именно поэтому они каждый свой шаг обкладывают формальным «волеизъявлением» народа и его законных представителей, и штампуют «обосновывающие» решения правительства даже в тех случаях, когда в них нет необходимости.
Помните внезапный демарш Путина с экстренной ликвидацией Крымского Федерального округа и бурные гадания в соцсетях и «экспертных кругах» по поводу этого внезапного и малообъяснимого поступка?
Объяснение же было простое. «По дипломатическим каналам» к Путину прилетело послание того самого международного сообщества, которое гласило, что участие в выборах в Госдуму субъекта Федерации, который не признается в качестве такового международным сообществом, заставляет международное сообщество усомниться в легитимности состава Думы, избранной таким способом. Речь разумеется шла о Крыме.