Блогосфера про війну (2/2)

[bytebuster]

 Мария Васильева: У крымских жителей какое-то, ей-богу, раздутое до небес эго. Одни возомнили, что они присоединили Крым к России, потому что сходили на опереточный референдум, результаты которого были написаны еще десять лет назад, когда после первого Майдана, гэбэшные стратеги разработали свой план Бэ на случай нового проявления непокорности украинцев.
А другие вдруг решили, что вся эта блокада - ради их наказания. Вообще-то нет. Блокада нужна для того, чтобы сделать кражу Крыма как можно более дорогостоящей для оккупанта, максимально расходной, невыгодной. А не для того, чтобы досадить какой-то тете Клаве лично.
И сочувствующие туда же подтянулись. Нам надо хорошо себя вести, а то Крым нас не полюбит обратно и не вернется! Извините, вы что, идиоты? Вы думаете, упоротая вата способна прекратить ненавидеть Украину, если ей дать электричество, воду, продукты, бензин и халвой еще сверху присыпать? А те, кто не упоротая и не вата, но скулит сейчас о том, что их "наказывают", на самом деле никакие не проукраинские. Это те, кому в принципе безразлично, Украина или Россия, лишь бы их собственный комфорт не пострадал. Такие наподобие встречающихся у нас теперь индивидуумов "я был за Майдан, но где мой доллар по 8"?
В блокаде Крыма виноват оккупант - Россия. Первопричина всех этих неприятностей - в Москве. Пишите жалобы туда: Ново-Огарево, Путину.

 Приватні військові компанії Росії як інструмент узаконеного тероризму. ІНФОГРАФІКА  // Правові основи рашистських «зєльоних чєловєчків».
Однією з перших спроб стали поправки до російського закону “Про зброю” (2008 р.), що дають закордонним охоронним структурам корпорацій «Транснафта», «Лукойл» та «Газпром» право використовувати бойову зброю для забезпечення безпеки об’єктів. Прикриваючись нововведеннями, створили перші озброєні групи за кордоном.
Цього виявилося замало, і, починаючи з 2011 р., у російській пресі почало активно обговорюватися питання про створення в Росії військового інструменту урядового впливу.



 Інформаційні війська України: Прокомментируем фантазии российских «экспертов»:

Миф №1: «Турция врет, что предупреждала российских пилотов 10 раз за 5 минут, так как самолет находился в воздушном пространстве Турции менее минуты».
Ответ: предупреждение выносится самолету не после нарушения воздушного пространства, а до того, так как по данным радаров можно видеть в каком направлении движется самолет и через какое время он достигнет вашего воздушного пространства.

Миф №2: «Турция поджидала самолет, так как за то короткое время, которое он был в воздушном пространстве Турции, невозможно было поднять истребитель в воздух».
Ответ: смотрим предыдущий ответ + перехватчики поднимаются в воздух не тогда, когда самолет уже влетел в чужое воздушное пространство, а когда радары указывают, что он направляется в сторону границы и достигнет ее как раз за то время, за которое вы успеете поднять истребители в воздух.

Миф №3: «Самолет сбили на территории Сирии, значит по нему открыли огонь, когда он был на территории Сирии»
Ответ: Турция имела полное право открыть огонь в тот момент, когда российский самолет нарушил ее воздушное пространство, так как, приближаясь к нему, пилоты не ответили на десятикратное предупреждение. Выпущенной в момент пребывания российского самолета на территории Турции ракете необходимо было время, чтобы долететь до самолета, который к моменту столкновения уже находился над Сирией, так как его скорость весьма велика.